很久沒寫這個blog了，今天在網路上碰到在千葉大的Denny，聊了一下最近觀察某學界的聯想，之後有種念頭想回來這裡寫點東西，內容跟聊天的主題沒有直接關係。看了一下上一篇，哇，已經都8個多月了，真的假的！其實，我本來一直想要整個關掉算了，留到現在大約還有一點不甘心吧，之前有個留言好像用到defy，我一直想是不是那種心情，好像說對了。Anyhow，我從這一則開始再寫起，盡量寫短，像打草稿一樣寫，像寫學術遺書一樣寫，哈。不說廢話，免得又寫不成。
很久很久以前，我在社會學界的newsletter上看到一位得了碩士論文獎的學生感想，他提問，到底學術社群要怎樣的「碩士」，要怎樣的「博士」？他說從來沒有人跟他講，他也一直不知道答案。我那時一直就在想這年輕人的這問題，發覺後來的newsletter也沒有人給他回應，不管有沒有人回答，我希望他已經暫時找到可以填空的答案。
我來個簡單的回答，這是我「這一個」社會學者的個人想法，起碼我是這樣看待這個專業生涯的。
先從「學士」講起。我認為，學士應該是個老饕，對知識，對社會學與社會學相關的人的知識有廣泛的胃口，不偏食，營養均衡，懂得什麼是老口味，什麼是新鮮貨，有品卻不挑食。老饕碰到什麼生活上碰到的人事物，馬上會勾起特殊的食慾，同樣的，社會學學士在日常生活中走動，看到聽到的人事物，也要能夠有敏感記憶的味蕾，會馬上想要找對味的知識料理來品嚐，來止渴止饑。
現在大學以上高等教育非常普及，據說大專聯考率取率已經破表，許多學校開始因為招不到學生要開始裁併。這樣的社會如果年輕人對知識的食量還是很差，鑑賞力全無，只知道星光、八卦、聲色娛樂，偏食以致營養不良，看電視遠多過看書，接受刺激多過主動思考，那就表示高等教育的惡質化。
再談「碩士」。如果說我們期待學士是「優質消費者」，期待博士是「優質生產者」，那碩士就是在一個比較均衡的過渡位置。他是一個社會中「先進的知識/資訊處理者」（advanced knowledge/information processor），從老饕的位置進化到能夠在生活中用簡單的食材烹飪適宜的料理，一個進化版的知識老饕。
譬如要我來判斷碩士論文，我不會要求要有怎樣的創見，而反而會將注意力放在他的料理過程。切菜、炒菜、上菜，手法有沒有清潔、俐落，做事的節奏、分寸、韻律，有無專業可信的線索。碩士知道「規格」，實踐專業的「規格」，他應該是知識社會中各個領域的「中堅」，要在部隊中就是士官長。他在各種與專業對應的領域、在各種營利與非營利組織中應該是個projec的執行者，他要能夠根據問題、評判問題、架構流程、蒐集資料、研判解析、最後最重要的，總結企劃的執行，成為一個承上對外做出精準簡報的溝通者。
最後「博士」，我認為適當的判準應該是，它是不是能夠烹調出具有個人色彩、具有創意的料理。博士應該是大廚，如果是在一家餐廳，那就應該要能夠創造出維繫餐廳風評的「招牌料理」、「推薦料理」。他毫無疑問應該是個生產者，而且是從能夠貢獻到食文化、能夠開發味蕾、視覺新感受的大廚。博士的判斷不在專業規格，而是提出打破規格的契機。博士論文不是合乎專業規格的證書，而是充分展現個性的名片，這是碩士與博士間最大的差異。
當然，學士、碩士、博士，每個階段都會有能力的高下，就像老饕也有高低之分一般；但我覺得，評價的標準不能因此就有所混淆（組間差異不能跟組內差異混淆）。
碩士煮起料理亂成一團，雖然是個老饕，還是不及格；同樣地，博士做起研究中規中矩固然重要，但理應還要被要求提出自己的見解與創見。當然，這也意味著免除不必要的要求負擔，不必勉強學士老饕就要能煮出道菜，不必要求碩士廚師烹飪出獨門絕活。
但學士滿街，整個社會還是人文素養低落；碩士快速生產，但連個知識消費上稍息、立正，知識生產上拆卸槍械的基本動作都做不來、講不通，那只能說是個虛有其表的「擬知識社會」。
開頭提到的那學生問得很誠懇，我這回答來晚了，而且比擬得maybe有點荒唐，但誠意希望還感覺得到，還有點參考價值，起碼碰到我可以如此應付。
上學期從某位在群學出版工作的學長拿到《後工業機會》，開啟我對經濟社會學的興趣，故而去找了史美舍的經濟社會學，現在在讀斯威德伯格的經濟社會學原理。沒想到能找到您的部落格，真是太高興了。我的部落格http://www.wretch.cc/blog/recovery2003
Posted by: recovery2003 | 04/24/2009 at 02:35 PM
您好：
我引用了這篇文章，
網址如下：http://www.wretch.cc/blog/poya182/15417975
謝謝！
Posted by: poya | 01/04/2009 at 04:50 PM
Jerry 您好
我以前曾經看過一篇文章批評台灣的學術工業化
像你這樣拼就像是在從事生產性勞動一般
這算不算好事情？逼學者非要關起門來做研究？
辛苦你了
希望你能好好分配時間
Work Smart勝過Work Hard
這裡是我的部落格
可以來看看文章也好
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!LsRQkyWICg1DXf3qyx0pyNg93sI-
Posted by: Chen | 09/17/2008 at 03:29 AM
各位，
看了各位的留言，感覺很溫馨，當初沒有一氣之下關了好像還是對的。沒想到，我只是快速寫寫一點感想，竟然會有那些幫助，那好像應該經常來寫才對。總之，你們的回饋是給我最大的鼓勵。夜深了，我眼睛有些累，不多說。
想要轉po的朋友，請便，請注意：非商業使用，註明作者與出處（provide此處原網址link）。如果可能，請麻煩放好後給我一個你網站的link，讓我可以看看在怎樣context下被使用。
謝謝！
Posted by: Jerry | 08/22/2008 at 10:24 PM
您的部落格
總能適時的將我在寫作論文
田野的困惑中
拉我一把
畢業後
進入業界工作
在理論與現實的交互碰撞
曾經也想過
到底唸碩士的意義何在
開始懷疑自己
看了你的文章
重新審視那段過程
似乎又有勇氣
在心裡告訴自己
碩士畢業
就該有"這樣"的樣子
沒錯!
感謝你一直以來的鼓舞
身體多保重
加油!
Posted by: hobby | 08/22/2008 at 05:30 PM
友人為了正置身於學院訓練中的我，轉了這裡的網址希望讓我開竅一些。說真的，我真的不想盲從應合地拿了碩士學位，為了快速地投入就業市場，而是希冀態度與想法上的思維能透過此就學過程中，更為深入去看待與解決問題。
這篇文章讓我釐清不少迷惘，希望能夠允許將此文轉PO在我個人的BLOG上，謝謝你！
Posted by: keatsli | 08/20/2008 at 11:04 PM
Dear Jerry:
對於正置身於學院訓練中的我而言，這篇文章發揮了不少釐清迷惑的功效，希望能夠允許將此文轉PO在我個人的格子上，多謝！
Posted by: Deepriver | 08/20/2008 at 12:07 AM
因為美學的經濟一書而有了拜訪您這兒的機會
每當研究生活遭遇阻礙，思緒短路時
就會來看看您寫的文章
也許還沒曾經歷過，但是看一看就會有些想法
讓短路的腦袋也重新活了起來
關於是否要繼續往博士之路前進，困擾好久
直到看到您的這篇文章
讓我能專心的繼續向前，謝謝
眼睛保重，祝一切都好
Posted by: Xeon | 08/19/2008 at 11:49 PM
謝謝您一直以來與我們這些不知名人士，分享生活的感覺。從兩年前就常逛您的網站了，想像著一個學者是如何在生活、工作中養成。去年念博士班了，一年以來的感想是，不知道台灣管理學術圈怎麼了，瀰漫著唸書的目的似乎只有一個--投上SSCI。只有投上journal的人，可以獲得掌聲。慢慢的忘記到底我們的社會需要什麼？這個暑假一直在讀papers，這兩天突然問自己到底在找尋什麼？對了，很高興聽到您去成大，那是一個我曾經待過記憶深刻的地方。
Posted by: Ju | 08/19/2008 at 07:50 AM
Hello,
這篇文章的比擬簡單又清楚貼切，安撫了正在寫碩士論文中焦躁的我，謝謝。
Posted by: Kath | 08/18/2008 at 11:39 AM
Jerry 您好
我是在韓國準備博士論文的學生
每當對學業感到倦怠時
您在字裡行間表現出的學術熱誠總能給我鼓舞
不聲不響地受您照顧多年
想和您說聲感謝
請多保重身體和眼睛
Posted by: ellen | 08/18/2008 at 12:00 AM